实例对比：电锅炉、壁挂炉、空气能，一个供暖季分别要多少钱
随着供暖季的正式使用，到底哪个更省钱成为了大家不约而同的话题，那么到底哪个是最省钱的呢？今天小源用实例给大家做个对比。假如120平方米的供暖面积，清洁型煤供暖、直接电采暖、壁挂炉、空气源热泵供暖，这些不同采暖方式的运行费用分别是多少？这种直观的费用对比，想必是很多消费者都非常关注的。今天，以河南郑州为例，纯数据的讨论一下。
一、条件设定
实际要算清楚“一个供暖季到底要花多少钱”，是个非常复杂的事。要考虑热源效率高低，要考虑建筑保温情况，要考虑供暖末端的散热效果，更要考虑用户的使用习惯，当地电费燃气费等能源价格，以及有没有政府财政补贴等等多方面。
今天，我们抛开这些，以纯数据的讨论一下几种能源形式的使用费用。
假如120平方米的供暖面积，设定房屋的整个采暖季热负荷值为60w/㎡，采暖120天，24小时/天连续供暖。
则房间需要的总热负荷为：
Q=q✖️S✖️T✖️t✖️/1000=60✖️120✖️120✖️24/1000=20736kw
Q：总热负荷值kW；q：单位热负荷值W/（㎡•h）；S：房间面积㎡；T：天数，天；t：供暖时长，h/天
那就是说无论热源设备是空气源热泵还是电采暖，这个房屋整个采暖季下来需要20736kw的热量。
1）直接电供暖
直接电热采暖是利用即通即热产品直接将电能转换为热能的供热形式。产品主要有发热电缆、电热膜、碳纤维、油汀、电锅炉等，其热效比（电能转换成热能的效率）不超过1。也就是说，直接电供暖的转化效率最高为100%，即发热电缆等，总耗电量最少为20736kw。
此类直接电采暖设备，虽然在使用过程中“环保无排放”，但是因为其能源效率极低，低过1:1（一份电能输入，不能产出1份热能），因此造成了对电能的极大浪费。推行直接电采暖，完全没有节能性可言。就算是老百姓省着用，其费用也是承受不起的，根本无法大面积展开。
2）空气源热泵
从设备的能源利用效率来说，热泵技术是能效最高的电采暖设备。热泵实质上是一种热量提升装置，热能是从环境中提取的，电能主要消耗在驱动压缩机的过程中，因此，热泵技术除了具有电热采暖的全部优点外，最大的优点是极大地提高了能效比，供暖季平均能效可达280%以上。
空气源热泵采暖季的综合能效比为280%，则空气源热泵总耗电功率为：20736➗2.8=7277kw。
3）天然气壁挂炉
天然气供暖，在气源充足、经济承受能力较强的条件下，有其便利、干净、稳定等特点，但如果气价太高，则不管是商业用户还是小区、别墅用户，都将有点“不堪重负”。而且天然气是不可再生能源，是一种高品质能源，潜力很优，若只将其提高几十度用来采暖，是资源的浪费。
天然气的发热量为36MJ/m³（参考GB17820-2012天然气标准中一类的高位发热量），则壁挂炉耗气量为：L=Q/（36/3.6）=20736/10=2037.6m³（其中（36/3.6）为焦耳和千瓦时的换算公式）。
二、使用费用计算
1）直接电供暖
直接电采暖总耗电量为20736kw，按照电费以0.55元/度计算，则费用为：20736✖️0.55=11404.8元。
注意，这是以120平米方米24小时达到18度计算的。之所以很多老百姓感觉没这么高，是他们主动的“行为节能”，没有舍得开那么高的温度，没有开那么长时间而已，是牺牲了舒适性为代价换来的。
如此“天价采暖”大多数家庭都难以承担！可想而知，推行直接电采暖，就算是老百姓省着用，也是根本无法大面积展开的。也正因为直接电采暖完全没有节能性可言。
2）空气源热泵
空气源热泵总耗电功率为7277kw，那么耗电量为7277度，则空气源热泵机组采暖系统，整个采暖季的总采暖费为：7277✖️0.55=4002元。
需要指出的是，通常很多人误会一点：24小时供暖，空气源热泵就要24小时不停运行。这是错误的，因为建筑具有热惰性，温度到了之后机组自然停机。一般来说，机组每天实际运行时间在6~9小时之间。
3）天然气壁挂炉
天然气价格通常为阶梯价格。第一阶梯每月50m³，价格为2.56元/m³。对于煤改气用户，第一阶梯可以多出来100m³。因此总计300m³。则剩余的均为第二阶梯，3.33元/m³。
则以壁挂炉采暖系统，总采暖费为：
2.56✖️300+（2037.6-300）✖️3.33=768+5687.2=6554.2元。
综上所述，再把清洁型煤的用量和价格考虑在内（河南多地约约1100元/吨），综合对比。不同采暖方式经济性对比如下表，可以看出空气源热泵供暖的费用，只比清洁型煤略贵，是直接电采暖费用的35%，只是壁挂炉供暖的61%!
如果考虑采暖专项电和政府补贴，则空气源热泵供暖的费用更低。
以郑州为例，2017年郑州市出台政策《关于进一步推进散煤治理工作的通知》，在电价方面，给予“电代煤”居民户采暖期用电0.2元/千瓦时补贴，每户最高补贴电量3000千瓦时。补贴政策及标准暂定三年。
也就是说，电代煤用户可以获得最高600元补贴。补贴完之后，空气源热泵供暖只要3402元！算下来空气源热泵供暖比天然气的运行费用已经节省将近一半！
况且，冬季燃气采暖属于奢侈消费，并不是国家明令保障的居民基本用气，所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。日前，郑州就发布通知，告诫用户：“天然气需求增加，严寒季节天然气供应存在变数”。 这意味着，一旦限气，居民做饭洗澡可以，取暖……就忍一忍吧。
三、空气源热泵费用最省
空气源热泵的适用范围扩展到-30℃的低温环境。在-20℃下，空气源热泵的COP已经可以达到200%，制热量也可达到标称工况的70%以上。这就使得空气源热泵在绝大多数地区都可以作为高效的供热热源，为建筑提供供暖热量。
但是因为空气源热泵的设备投资比较贵（设备贵，但是电力增容成本小的多，政府算总账的话还是要比投资直接电采暖要划算的多），初装费用上需要政府拿“大头”。参照北京、山西、天津、河北的补贴政策，这些地方对“煤改电”热源设备的补贴2万起步，采暖专项电都在0.1元~0.3元之间。
按照规划到2021年，国家将实现全部北方地区的70%的清洁取暖率！有关部门应该正确认识我国的能源现状，合理发展“煤改气”，不搞“大跃进”，不要给老百姓造成“煤禁了，气却没有来”的供暖困境。
